Uno de los aspectos más importantes en una apelación es la forma en que se presenta el registro del caso ante la División de Apelaciones. En Nueva York, existen principalmente dos métodos: proceder sobre el expediente completo (full record o appendix method) o sobre el registro original (original record), y la elección entre uno u otro tiene implicaciones estratégicas, prácticas y económicas.

El expediente completo implica recopilar, organizar y presentar todos los documentos relevantes del caso, incluyendo órdenes judiciales, mociones, pruebas, exhibiciones y, en muchos casos, transcripciones completas de las audiencias. Este método permite que los abogados citen directamente al expediente dentro de sus escritos, lo cual facilita al tribunal la revisión de los hechos y fortalece la presentación del caso.

Por otro lado, en muchos casos de la Corte de Familia, es posible proceder sobre el registro original, donde el expediente es transmitido directamente por el tribunal de origen a la División de Apelaciones. Este método puede ser más rápido y menos costoso, ya que no requiere la reproducción completa del expediente por las partes. Sin embargo, también presenta limitaciones importantes, particularmente en cuanto a la capacidad de referenciar y destacar partes específicas del expediente dentro de los escritos apelativos.

Las transcripciones juegan un papel clave en ambos métodos. Sin ellas, el tribunal puede no tener acceso completo a lo que ocurrió durante las audiencias, lo que puede limitar significativamente el alcance de la apelación.

La elección entre estos métodos no es simplemente técnica, sino estratégica. Proceder con un expediente completo puede ofrecer mayor control y claridad en la presentación del caso, mientras que el registro original puede ser útil en situaciones donde el tiempo o el costo son factores determinantes.

Seleccionar el enfoque adecuado requiere un análisis cuidadoso del caso, los objetivos de la apelación y los recursos disponibles, ya que esta decisión puede influir directamente en la forma en que el tribunal entiende y evalúa los argumentos presentados.